导航菜单

首页 >  文章 >  该不该制定"好人法":确认见义勇为,更要有制度支持

该不该制定"好人法":确认见义勇为,更要有制度支持

图片说明:该不该制定"好人法":确认见义勇为,更要有制度支持,。

词汇有时候很像人的命运,有些天生福相,比如“五讲四美”;有些却命途多舛,比如“见义勇为”。虽说“不扶大妈只服你”已经许久不曾进入公共视野,但关于见义勇为的尬事却还时不时地从小窗弹出。比如在河北唐山,2017年1月9日就发生了一起“追赶交通肇事逃逸者致其被火车撞亡”案件。目击者朱振彪一边报警一边追赶肇事者张永焕,最终张永焕在疾驰火车前结束生命。在此后的400多天里,朱振彪不仅没有享受到作为一名见义勇为者该有的舆论褒奖,相反却收到了张永焕家属索赔60万的起诉书。好在法院最终驳回了张永焕家属的诉求,而朱振彪也于近日收到了来自官方的“见义勇为行为确认书”。见义勇为反被诬,这样的事例这些年我们见识的太多了。很多案例,由于无法还原现场,最终陷入了公说婆说的“罗生门”。而朱振彪这一回,之所以能够洗脱争议、恢复清白,主要得益于其明智的全程跟拍。可以说,如果没有这些录像,后来的很多争论都无法说清,我们也永远无法得知这场马拉松式的追逃行动的许多关键细节。而正是这些细节,坐实了张永焕的逃逸行为,同时构成了完整的证据链条,最终帮助朱振彪洗清了质疑,让外界看到一个不仅充满正义感,又冷静、克制、不逾越界限的成熟公民的表现。从好里说,这是“技术破壁”的功劳;但从侧面看,这里面实在有太多偶然成分,本质上它跟佘祥林案沉冤得雪全靠死人“复活”没啥差别。正因如此,尽管当地法院最终还了朱振彪一个公道,也尽管他的事例被破天荒地写进最高法的工作报告,连最高法院院长周强都对此表态,要“让维护法律和公共利益的行为受到鼓励,让见义勇为者敢为,以公正裁判树立行为规则,引领社会风尚”,但作为旁观者,我们依然难言欢庆。毕竟相比个案的圆满落幕,我们更愿看到的是制度层面的精进完善,比如舆论呼吁多年的“好人法”。不可否认,我国在这方面并非毫无进展。2017年10月1日正式实施的《民法总则》就有三处涉及见义勇为,其中第121条规定“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”。第183条规定“因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿”。特别是第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。但这几条显然都无法涵盖朱振彪事件的某些特殊情况。那么,究竟是应该对相关法条进行增补细化,或在此基础上出台司法解释,还是制定专门的“好人法”,借着这个案件,这些问题似乎都值得深思。同样值得深思的,或许还包括该事件中某些非法律层面的细节。比如根据视频显示,在追逃过程中,朱振彪一直在朝张永焕喊话,又是告诉对方“我录着你呢”,逃也没用;又是劝张“那个人没事儿,你赶紧自首就行了”,可为何张永焕死活不愿意停下来,回去自首?究竟是其性格使然,还是说背后有什么不为人知的隐痛?至于最后,“面对逐渐开过来的火车,原本沿着外侧路肩行走的张永焕却猛然走向了铁轨中间”,到底是张有意寻死,还是无意撞上,这原本看似不会发生的悲剧背后,究竟还隐藏着哪些内情,同样让人疑惑,待人解答。(来源:爱上评论微信公号)

 >  本文声明:

本文内容不代表成人A片网_性爱网av无码_香蕉视频在线观看骚虎--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:该不该制定"好人法":确认见义勇为,更要有制度支持

文章地址:http://www.tompaLey.com/article/71.html
有关热门【该不该制定"好人法":确认见义勇为,更要有制度支持】的标签